NOVITA TRY JAYANTI, 031111064 (2015) KEKUATAN HUKUM TERHADAP PEMBUKTIAN CIRCUMSTANTIAL EVIDENCE (INDIRECT EVIDENCE) DALAM PUTUSAN KPPU NO. 25/KPPU-I/2009 TENTANG FUEL SURCHARGE YANG DIBATALKAN OLEH PUTUSAN MA NO. 613K/PDT.SUS/2011. Skripsi thesis, UNIVERSITAS AIRLANGGA.

Abstract

Permasalahan dalam Putusan KPPU No. 25/KPPU-I/2009 yang berkaitan dengan penetapan harga fuel surcharge dalam industri jasa penerbangan domestik harus dibatalkan oleh Putusan MA No. 613K/PDT.SUS/2011. Putusan tersebut dibatalkan karena terdapat buki – bukti yang dianggap bukan merupakan alat bukti yang sah dan tidak memenuhi ketentuan Pasal 42 UU No. 5 Th. 1999 dan Peraturan Komisi No. 1 Th. 2010. Bukti tersebut merupakan bukti yang tidak secara langsung (Circumstantial Evidence/Indirect Evidence), yang berupa bukti perjanjian tidak tertulis. Bukti tidak langsung di Indonesia masih menimbulkan pro dan kontra. Mengingat secara sistem hukum beracara di Indonesia tidak dikenal alat bukti yang secara eksplisit berbunyi bukti tidak langsung. Keberadaan Circumstantial Evidence (Indirect Evidence) sebenarnya dapat menjadi salah satu cara untuk menyempurnakan bukti langsung yang telah ditemukan oleh KPPU. Penilaian mengenai Homogenity of Variance digunakan untuk menganalisis faktor ekonomi guna mengidentifikasi kondisi pasar dan kecenderungan perilaku kolusif yang dilakukan oleh para pelaku usaha.

Actions (login required)

View Item