SALSA WIRABUANA DEWI, S.H. (2019) TANGGUNG GUGAT PENGGUNA DOMPET DIGITAL ATAS PINJAMAN TANPA AGUNAN DALAM APLIKASI DOMPET DIGITAL (E-WALLET) OVO PADA FITUR OVO PAYLATER. Thesis thesis, Universitas Airlangga.

	Text TMK 168 19 Dew t ABSTRAK.pdf Download (44kB)
	Text TMK 168 19 Dew t DAFTAR ISI.pdf Download (31kB)
	Text (FULLTEXT) TMK 168 19 Dew t DAFTAR PUSTAKA.pdf Restricted to Registered users only until 18 December 2022. Download (35kB) | Request a copy
	Text TMK 168 19 Dew t.pdf Download (2MB)

Abstract

Perkembangan teknologi membuat munculnya dompet elektronik dan salah satu yang paling sering digunakan adalah OVO. Aplikasi OVO membagi sumber dana untuk melakukan pembayaran menjadi dua, yaitu OVO Cash dan OVO Points. Per Januari 2019, OVO menyediakan opsi sumber pembayaran baru yakni OVO PayLater. Fitur OVO Paylater merupakan fasilitas cicilan tanpa kartu kredit dengan kredit limit. Kemudahan ini tentu akan menimbulkan masalah yang besar jika Pengguna OVO Paylater tidak membayar tagihannya. Tujuan dari tesis ini adalah (1) menganalisis karakteristik perjanjian pinjam meminjam pada fitur OVO Paylater, (2) menganalisis tanggung-gugat pengguna fitur OVO Paylater jika tidak memenuhi kewajibannya, sehingga penelitian ini menggunakan penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual. Berdasarkan analisis hasil yang didapatkan adalah (1) karakteristik perjanjian pinjam meminjam pada fitur OVO Paylater: hubungan hukum perjanjian pinjaman, tiga pihak terlibat yakni OVO/PT. Visionet Internasional (Pemberi Pinjaman/Kreditor), Pengguna OVO (Penerima Pinjaman/Debitor) dan OVO Paylater/Taralite (Penyelenggara sekaligus Penerima Kuasa & Wewenang dari Pemberi Pinjaman) dan terdapat dua perjanjian yakni perjanjian antara Penyelenggara dengan Pemberi Pinjaman & perjanjian antara Pemberi Pinjaman dengan Penerima Pinjaman (melalui Penerima Kuasa & Wewenang dari Pemberi Pinjaman, (2) tanggung-gugat pengguna fitur OVO Paylater jika tidak memenuhi kewajibannya adalah ketika Pengguna OVO telah wanprestasi dengan melewati tenggat waktu yang telah disepakati bersama (1238 BW), sehingga melanggar ketentuan yang secara khusus telah disepakati sebelumnya dalam Pasal 5 Angka 1 tentang Wanprestasi dalam Dokumen Elektronik Perjanjian Pinjaman. Dasar gugatan yang digunakan oleh Penggugat adalah Dokumen Elektronik Perjanjian Pinjaman, Pasal 1243 BW jo. 1238 BW, dan Pasal 1131 BW jo. Pasal 1132 BW. Dengan bertanggung-gugatnya Pengguna OVO, penyelesaian sengketa pertama dilakukan di luar jalur litigasi, kedua di jalur litigasi dengan mengajukan gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana telah disetujui dalam Dokumen Elektronik Perjanjian Pinjaman

Actions (login required)

View Item